É inegável que o Brasil tem muito a comemorar, afinal somos o maior produtor mundial de proteína, fibras e energia limpa, um feito que poucas nações conseguem igualar. A redução consistente das taxas de desmatamento, especialmente na Amazônia, demonstra um compromisso renovado com a preservação ambiental, ainda que os desafios persistam, porém, esses avanços não são fruto do acaso, mas sim de décadas de investimento em ciência e tecnologia aplicadas ao campo.

O setor agropecuário brasileiro adota em escala comercial práticas que muitos países ainda discutem em nível experimental. O etanol de cana-de-açúcar, por exemplo, é um biocombustível que reduz em até 90% as emissões de gases de efeito estufa em comparação à gasolina, consolidando o Brasil como referência em mobilidade sustentável. O sistema de plantio direto, que elimina a aração do solo e mantém a palhada sobre a terra, revolucionou a conservação dos recursos hídricos e a saúde do solo em milhões de hectares.

A integração lavoura-pecuária-floresta, por sua vez, é um modelo de produção que sequestra carbono, recupera pastagens degradadas e diversifica a renda do produtor rural, tudo em uma mesma área. Mais recentemente, o avanço dos defensivos e fertilizantes biológicos, os bioinsumos, tem reduzido a dependência de químicos sintéticos, promovendo um equilíbrio ecológico nas lavouras. Essas tecnologias, somadas a um rigoroso controle sanitário e a programas de certificação voluntária, já posicionam o Brasil como um dos líderes mundiais em agricultura de baixo carbono.

No entanto, toda essa excelência técnica e ambiental encontra uma barreira invisível, mas intransponível, quando o assunto é acesso aos mercados premium, a falta de um programa de rastreabilidade individual, que permita seguir cada animal desde o campo até o prato do consumidor, é o calcanhar de Aquiles da produção nacional. Enquanto nossos principais concorrentes já implementam sistemas que garantem a origem, o manejo e o impacto ambiental de cada produto, o Brasil ainda opera com controles fragmentados e ineficientes.

Essa lacuna abre espaço para desconfianças, acusações infundadas e, pior, para que produtores sérios sejam penalizados pela falta de transparência de uma minoria. Sem a rastreabilidade individual, o país não consegue comprovar, com a precisão que o mercado exige, que aquele corte de carne de uma área legal, sem desmatamento e com boas práticas.

O resultado é paradoxal: o Brasil produz com qualidade e sustentabilidade, mas não consegue ocupar as melhores prateleiras do planeta, que pagam prêmios por garantias ambientais e sociais.

A solução não está em abandonar as boas práticas que já adotamos, mas em integrá-las a um sistema digital robusto, de baixo custo e amplamente difundido. Iniciativas como o Passaporte da Carne Bovina e plataformas de monitoramento já existem, mas precisam de escala e de um marco regulatório que as torne obrigatórias ou economicamente irresistíveis.

O Brasil está a um passo de transformar sua produção em um ativo global de valor inquestionável. Temos a tecnologia, o conhecimento e o produto, mas falta a decisão de implementar a rastreabilidade individual como padrão, e não como exceção. Quando isso acontecer, o país não apenas comemorará o Dia Mundial do Meio Ambiente com mais orgulho, mas também colherá os frutos de uma liderança que já é real, mas ainda não é plenamente reconhecida.

*Luciano Vacari é gestor de agronegócios e CEO da NeoAgro Consultoria

O post Ser ou não ser apareceu primeiro em NeoAgro Consultoria.

Porém, para compreender o que está acontecendo, é preciso analisar o contexto das exigências internacionais, onde tanto a União Europeia quanto a China têm elevado seus padrões de controle de qualidade, sanitário e socioambiental, e a carne brasileira, que já enfrentava desconfianças por desmatamento ilegal, agora vê sua credibilidade arranhada diante de falhas sistemáticas de fiscalização.

Mas as sanções não são atos arbitrários, e sim decorrentes de não conformidades detectadas em auditorias, como a presença de substâncias além do permitido, falhas na identificação de origem animal e lacunas nos sistemas de controle, e quando um país fecha suas portas, não está apenas punindo, mas protegendo seus consumidores e sua própria reputação sanitária.

No entanto, a narrativa de que o Brasil é vítima de retaliações comerciais disfarçadas de barreiras sanitárias precisa ser revista com honestidade.

No caso da União Europeia por exemplo, a o Brasil foi avisado em 2023 e embora existam sim interesses geopolíticos e protecionismo disfarçados, o Brasil tem oferecido munição para críticas. Por que o Argentina, o Uruguai e o Paraguai não sofreram as mesmas restrições? Talvez a resposta esteja na falta de ações efetivas e de transparência.

Por exemplo, no final de 2024 o Brasil aprovou o Plano Nacional de Identificação Individual de Bovinos e Búfalos, o PNIB, que até hoje não foi implementado por que simplesmente não existe um sistema capaz de fazer a interligação dos dados estaduais com a base federal, e infelizmente esse tem sido o calcanhar de Aquiles da pecuária nacional, afinal sem um sistema robusto de rastreabilidade individual não há como provar, com precisão, que um lote de carne não está vinculado a áreas desmatadas ilegalmente a falhas sanitárias.

A rastreabilidade individual não é uma utopia, mas uma tecnologia já disponível e utilizada por todos os nossos grandes concorrentes, e se implementada em larga escala no Brasil, ela transformaria a pecuária em um setor de transparência total. Mais do que isso, daria ao Brasil um argumento irrefutável contra acusações infundadas.

Se a rastreabilidade individual brasileira funcionasse, o cenário atual seria radicalmente diferente e o Brasil não teria que se defender de suspeitas genéricas e simplesmente poderia apresentar dados concretos de cada lote exportado. As auditorias internacionais deixariam de ser um jogo de adivinhação e se tornariam verificações de sistemas confiáveis. A União Europeia e a China, em vez de suspenderem unidades, estariam negociando acordos de equivalência sanitária baseados em evidências.

O Brasil precisa decidir se continuará reagindo a embargos com promessas de melhoria ou se adotará, de uma vez por todas, a rastreabilidade individual como pilar estratégico, já que o momento exige ação concreta, não retórica.

É hora de agir, e não reagir!

*Luciano Vacari é gestor de agronegócios e CEO da NeoAgro Consultoria

O post É hora de agir! apareceu primeiro em NeoAgro Consultoria.

A Lei nº 14.785/2023 consolidou um sistema de análise de risco compartilhado entre os órgãos competentes, mas com critérios objetivos e prazos definidos para cada etapa, buscando eliminar redundâncias e conflitos de competência que historicamente travavam a análise de produtos essenciais para a agricultura, ao mesmo tempo em que fortalecia a transparência e a participação social. A portaria de 2026, no entanto, parece recriar entraves burocráticos que a lei pretendia extinguir, introduzindo exigências que não encontram amparo no texto legal vigente, configurando uma afronta ao devido processo legal e à hierarquia normativa que deve reger a administração pública federal.

Um dos pontos mais críticos é a tentativa da portaria de redefinir, por meio de instrução normativa conjunta, conceitos e procedimentos que a lei já tratou de forma exaustiva, uma vez que a Lei nº 14.785/2023, por exemplo, estabeleceu critérios precisos para a classificação do potencial de periculosidade ambiental e para a avaliação de eficácia agronômica, delegando ao órgão regulador a competência para detalhar aspectos técnicos, mas jamais para contrariar o espírito da norma.

Ao impor novos requisitos ou reinterpretar dispositivos legais de maneira restritiva, a portaria de 2026 incorre em ilegalidade, pois invade a reserva legal e desrespeita o princípio da separação dos poderes. Essa postura não apenas gera estranheza, mas também compromete a segurança dos agentes econômicos, que pautaram suas estratégias e investimentos com base na nova lei, e agora se veem diante de um ato infralegal que subverte a lógica aprovada pelo Congresso Nacional.

Além do vício de legalidade, a portaria representa um retrocesso na política de desburocratização e incentivo à inovação, reintroduzindo incertezas e possivelmente alongando prazos, e pior, gerando um ambiente de instabilidade regulatória que desestimula investimentos e prejudica a capacidade do país de responder a desafios fitossanitários e climáticos.

A estranheza causada por esse ato normativo infralegal não é fruto de uma interpretação equivocada, mas sim de uma clara contradição entre o que o legislador determinou e o que o Executivo pretende impor, e a manutenção dessa portaria não apenas fere a hierarquia das leis, mas também a credibilidade do sistema regulatório brasileiro, que precisa ser pautado pela previsibilidade e pelo respeito ao ordenamento jurídico.

A sociedade, o setor produtivo e os próprios servidores públicos envolvidos na aplicação da lei merecem clareza e coerência, e não um emaranhado de regras conflitantes que só geram insegurança e litígios. A correção desse rumo é urgente e necessária para que a lei de 2023 possa cumprir seu papel de modernizar e fortalecer a regulação de agrotóxicos no Brasil, sem desvios ou retrocessos, e tire o Brasil definitivamente dessa guerra ideológica.

*Luciano Vacari é gestor de agronegócios e CEO da NeoAgro Consultoria

O post Uma guerra ideológica apareceu primeiro em NeoAgro Consultoria.

A clostridiose manifesta-se de forma aguda, frequentemente fatal, e sem sinais clínicos evidentes. Doenças como o carbúnculo sintomático, a enterotoxemia e o edema maligno são responsáveis por surtos que dizimam lotes inteiros em poucas horas. A profilaxia, nesse contexto, depende exclusivamente da vacinação sistemática do rebanho, e quando o imunizante falta, a pecuária fica refém de um ciclo de perdas que se retroalimenta: o animal morre, o produtor perde capital, e a confiança no sistema de defesa sanitária se esvai.

O cenário atual é de desabastecimento generalizado onde diversos laboratórios produtores relataram dificuldades na obtenção de matéria-prima e na logística de distribuição, mas o problema estrutural reside na ausência de um plano estratégico governamental. O MAPA, como órgão regulador e fomentador da sanidade, falha ao não antecipar a demanda, não estabelecer estoques reguladores e não articular com a indústria para garantir a produção contínua. A falta de vacina não é um evento climático ou uma fatalidade; é uma grande demonstração de falta de compromisso com o tema, um erro de gestão.

Estima-se que a mortalidade por clostridiose em rebanhos não vacinados pode superar 10% do efetivo, resultando em prejuízos milionários para o pecuarista. Além da perda do animal em si, há o custo do descarte, a redução na taxa de natalidade e a desvalorização genética do plantel. Em um mercado onde a margem de lucro já é estreita, a ausência de uma vacina que custa centavos por dose transforma a atividade em um jogo de alto risco, ou seja, as consequências econômicas são imediatas e profundas.

A falta de planejamento do departamento de saúde animal do MAPA também compromete a imagem do Brasil como exportador de carne. Países importadores, cada vez mais exigentes quanto à rastreabilidade e ao status sanitário dos rebanhos, podem impor barreiras comerciais diante da incapacidade de controle de uma doença prevenível. O prejuízo, portanto, não é apenas do produtor rural, mas de toda a cadeia produtiva e da balança comercial nacional.

Essa crise expõe uma fragilidade sistêmica que não pode ser atribuída apenas ao acaso ou à sazonalidade, é a ponta de um iceberg de descoordenação entre o poder público e o setor produtivo. E para reverter esse quadro, é urgente que o Ministério da Agricultura assuma sua responsabilidade, implemente um plano de contingência robusto, dialogue com os laboratórios para garantir o fornecimento e crie mecanismos de monitoramento que evitem novos desabastecimentos.

A pecuária brasileira não pode continuar refém de uma política sanitária reativa.

A prevenção é o único caminho viável, e ela começa com compromisso, planejamento, transparência e ação coordenada. Sem vacina, o rebanho morre; sem planejamento, a credibilidade do setor público também sucumbe. A hora de agir é agora, antes que o prejuízo econômico se torne irreversível e a confiança do produtor, definitivamente perdida.

*Luciano Vacari é gestor de agronegócios e CEO da NeoAgro Consultoria.

O post Cadê a vacina doutor? apareceu primeiro em NeoAgro Consultoria.

Esse cenário não é fruto do acaso, mas sim de décadas de acumulação de regras, procedimentos e controles que, embora criados com a intenção de garantir impessoalidade e legalidade, acabaram por gerar um ambiente de trabalho desgastante e pouco produtivo.

Quando um servidor público se sente desvalorizado, sem perspectivas de desenvolvimento ou reconhecimento, sua energia e criatividade são suprimidas, resultando em um atendimento lento e despersonalizado ao usuário. O cidadão, que deveria ser o principal beneficiário da máquina estatal, torna-se a vítima mais evidente desse ciclo vicioso, enfrentando filas intermináveis, exigências documentais redundantes e decisões que demoram anos para serem tomadas.

A burocracia excessiva, embora muitas vezes justificada como mecanismo de controle e transparência, na prática funciona como um entrave à agilidade e à inovação. Processos que poderiam ser simplificados ou automatizados exigem múltiplas assinaturas, pareceres e despachos, criando uma cultura de responsabilização difusa onde ninguém se sente verdadeiramente responsável pelo resultado final. Essa morosidade não apenas frustra o usuário, mas também desgasta o servidor, que se vê preso a rotinas repetitivas e sem significado aparente.

Nesse contexto, a reforma administrativa surge como uma ferramenta indispensável para romper com esse paradigma, propondo modelos de gestão mais flexíveis, meritocráticos e orientados a resultados.

O debate deve se concentrar na modernização de processos, na valorização do servidor e na simplificação de normas, sem perder de vista os princípios constitucionais da administração pública. A implementação de ferramentas de gestão por desempenho, a revisão de fluxos de trabalho e a adoção de tecnologias digitais podem acelerar significativamente os trâmites, reduzir custos e melhorar a experiência do cidadão. Paralelamente, a realização de concursos públicos bem planejados é fundamental para renovar os quadros e trazer novos perfis profissionais.

Porém, a reforma administrativa não pode ser vista como uma solução mágica, mas como um processo contínuo de aperfeiçoamento. Ela deve ser capaz de equilibrar a necessidade de controle com a urgência de agilidade, respeitando a segurança jurídica e a estabilidade que são pilares do serviço público, mas também estimulando a inovação e a eficiência.

Somente com investimento em capacitação, valorização profissional e revisão inteligente dos processos será possível construir uma máquina estatal mais célere, justa e humana.

O caminho não é simples, mas é urgente e necessário para que o cidadão recupere a confiança nas instituições e nos serviços que financiam com seus impostos, afinal o usuário prejudicado por um sistema lento e desumano merece uma administração pública que funcione como um facilitador, e não como um obstáculo.

*Luciano Vacari é gestor de agronegócios e CEO da NeoAgro Consultoria

O post A máquina pública apareceu primeiro em NeoAgro Consultoria.

O país asiático se consolidou como o maior fornecedor de matérias-primas e defensivos prontos para o agro brasileiro, mas essa dependência, que já foi vista como uma simples questão de mercado, hoje se revela uma vulnerabilidade estratégica que acende um alerta no setor produtivo e na segurança alimentar nacional.

A relação comercial com a China sempre foi pautada por volumes expressivos e preços competitivos, o que, por muito tempo, beneficiou o custo de produção no Brasil. No entanto, nos últimos anos, o cenário mudou. O governo chinês passou a adotar medidas de salvaguarda e controle de suas exportações, seja por razões internas de regulação ambiental, seja por disputas geopolíticas ou simplesmente para priorizar seu próprio mercado. O resultado prático para o agricultor brasileiro tem sido frustrante, com atrasos recorrentes na entrega de produtos já contratados, rompimentos unilaterais de contratos e uma imprevisibilidade que torna o planejamento da safra um verdadeiro exercício de adivinhação.

Esse cenário de desabastecimento pontual, mas recorrente, tem um efeito cascata que vai muito além do campo. Quando os insumos não chegam ou chegam com atraso, o produtor é forçado a recorrer ao mercado spot, onde os preços disparam, fazendo com que o custo de produção suba, a margem de lucro encolha e, em muitos casos, a decisão é reduzir a área plantada ou investir menos em tecnologia, o que impacta diretamente a produtividade. O aumento dos custos, por sua vez, é repassado, pressionando a inflação dos alimentos que chegam à mesa do consumidor brasileiro.

Estamos, portanto, diante de um problema que não é apenas do agronegócio, mas de toda a sociedade.

A produção de grãos, que é um dos pilares da economia nacional e da balança comercial, fica refém de decisões tomadas a milhares de quilômetros de distância, em um ambiente de negócios que se tornou menos previsível e mais sujeito a rupturas contratuais. Diante desse quadro, a pergunta que fica é: o que o Brasil pode fazer para se proteger?

A resposta, uma ação coordenada e urgente do governo brasileiro.

 Não se trata de romper relações ou adotar uma postura hostil com a China, que continua sendo um parceiro comercial fundamental. Trata-se, sim, de uma necessidade inadiável de uma atuação diplomática firme e inteligente. O Brasil precisa sentar à mesa com as autoridades chinesas e discutir, de maneira clara e objetiva, a previsibilidade e a segurança dos contratos de fornecimento de insumos agrícolas.

Não podemos esquecer que a soberania alimentar de um país começa pela capacidade de produzir com autonomia, e a diplomacia, nesse contexto, não é um luxo ou uma questão de protocolo, é uma ferramenta essencial para garantir que o agricultor brasileiro possa plantar com a certeza de que terá os recursos necessários na hora certa.

 Afinal, garantir o abastecimento de defensivos e fertilizantes não é apenas uma questão econômica, é uma questão de segurança nacional e de garantir que o país continue alimentando o mundo com a qualidade, a quantidade e a competitividade que sempre foram nossa marca registrada.

*Luciano Vacari é gestor de agronegócios e CEO da NeoAgro Consultoria

O post Uma questão de segurança nacional apareceu primeiro em NeoAgro Consultoria.

Em um ambiente ideal, guiado pela boa-fé objetiva, o servidor público parte da premissa de que a requisição é legítima, buscando enxergar o direito por trás da formalidade. Contudo, os milhares de processos, a falta de recursos adequados e uma estrutura ineficiente levam a uma leitura fria e burocrática, onde a exceção vira regra e o indeferimento, um caminho mais seguro e rápido para se livrar do problema.

Mas essa postura defensiva não é um defeito de caráter individual, e sim um sintoma de um Estado ultrapassado, lento e de processos ineficientes, afinal, muitas de nossas normas e fluxos de trabalho foram concebidos em uma era analógica, incapazes de dar respostas ágeis a uma sociedade digital e dinâmica. Por outro lado, o cidadão, que vive na velocidade da internet, esbarra em um aparato que ainda depende de papéis, carimbos, prazos e deslocamentos físicos desnecessários.

Em resumo, a ineficiência gera atrasos, os atrasos geram frustração e descrença; e a descrença corrói a própria fé pública que o sistema deveria encarnar. A demora injustificada na análise de um processo ou na concessão de um direito básico é, em si, uma violação da boa-fé, pois desrespeita o tempo, a dignidade e a expectativa legítima da pessoa.

E para piorar, por trás dos processos obsoletos, operam sistemas de tecnologia defasados, com interfaces confusas, quedas constantes, incompatibilidade entre bancos de dados e falta de integração entre os departamentos são a realidade diária, gerando servidores exaustos física, mental e emocionalmente, fazendo com que não exerçam a discricionariedade técnica com a sensibilidade e o cuidado que a boa-fé exige. Como esperar que um profissional no limite de sua resistência seja o guardião empático dos princípios da inocência presumida e da lealdade regulatória?

Diante deste cenário complexo, conclui-se que a erosão da fé pública não é uma falha abstrata, mas um resultado direto e previsível do colapso operacional do Estado. A busca por motivos para indeferir um pedido está longe de ser mera rigidez legal, é o sintoma de um sistema que perdeu sua capacidade de funcionar como indutor de crescimento e guardião segurança jurídica, por sua vez, a estrutura arcaica, os processos emperrados, a tecnologia deficiente e a exaustão humana formam um círculo vicioso que prejudica a todos: o cidadão que vê seu direito adiado, o servidor que não encontra realização em seu trabalho, as empresas que sofrem com a imprevisibilidade e o próprio Estado, que vê sua legitimidade se esvair.

Reverter esse cenário exige mais do que ajustes pontuais. É necessária uma revolução de gestão e de cultura, que coloque a eficiência a serviço da humanização. Investir em sistemas integrados e intuitivos, redesenhar processos com foco no produto, oferecer condições dignas de trabalho e formação continuada aos servidores são passos urgentes.

Só assim a máquina estatal poderá realinhar-se com sua missão primordial, a não de criar obstáculos, mas de facilitar, com presteza e respeito, a concretização dos direitos, restaurando, dia após dia, a confiança que chamamos de fé pública. Afinal, um sistema que presume a inocência e opera com boa-fé deve começar presumindo a boa-fé de quem a ele recorre e o inocente da culpa de sua própria ineficiência.

*Luciano Vacari é gestor de agronegócios e CEO da NeoAgro Consultoria

O post Os princípios fundamentais apareceu primeiro em NeoAgro Consultoria.

Vamos imaginar um campo fértil, vibrante de vida, onde a produção de alimentos acontece em harmonia com a natureza, com custos mais baixos e menos dependência de produtos químicos. Pode parecer um cenário idealista, mas ele está mais próximo da nossa realidade do que nunca, e esse futuro promissor tem um nome, os bioinsumos. Mais do que uma tendência, eles representam uma verdadeira revolução na forma como produzir no campo, e o Brasil está dando passos decisivos para se consolidar como líder global nessa nova fronteira agrícola.

Eles atuam de forma integrada ao ecossistema, os inoculantes bacterianos, por exemplo, fixam nitrogênio do ar diretamente nas raízes das plantas, reduzindo drasticamente a necessidade de fertilizantes nitrogenados sintéticos, cujo custo e volatilidade no mercado são grandes desafios. Fungos e bactérias benéficas atuam como agentes de biocontrole, protegendo as lavouras de pragas e doenças de forma específica, sem os impactos ambientais colaterais e a resistência gerada por alguns defensivos químicos tradicionais.

Além disso, ao promover a saúde do solo e das plantas, os bioinsumos aumentam a resiliência das culturas, podendo elevar a produtividade a longo prazo. É uma mudança de paradigma: de um modelo de correção, que trata problemas, para um modelo de construção, que fortalece a planta e o solo para prevenir desequilíbrios.

Eles simbolizam a maturidade de um setor que busca conciliar produtividade recorde com responsabilidade ambiental e econômica. A lei sancionada e o trabalho em curso para sua regulamentação são os alicerces que permitirão ao Brasil colher os frutos dessa nova era, um campo mais forte, uma produção mais limpa e uma nação na vanguarda da agricultura do século XXI.

E esse reconhecimento do potencial estratégico dos bioinsumos para o agronegócio brasileiro ganhou um marco histórico com a sanção da Lei 15.070/2024, que não apenas valida a importância do setor, mas cria um caminho seguro para seu crescimento ordenado. A lei estabelece definições claras, diretrizes para pesquisa, produção, registro e comercialização, oferecendo a segurança jurídica que empresas e investidores tanto demandavam. Mas para garantir que a lei seja implementada de forma eficaz e prática é preciso a sua regulamentação.

Este é o momento em que a revolução técnica se encontra com a construção política, onde recentemente, mais de 30 entidades representativas do setor, de produtores à indústria, construíram uma proposta justamente para subsidiar a regulamentação do tema, baseados na ciência e no diálogo institucional.

É um movimento silencioso em prol da aprovação de uma regulamentação inteligente e moderna.

É um movimento que envolve desde o pequeno produtor familiar, que busca autonomia e redução de custos, até as grandes corporações do agronegócio, que enxergam a sustentabilidade como vetor de competitividade no mercado internacional, e é claro, sua regulamentação agrada e incomoda muita gente, mas acima de tudo o tema é de interesse do Brasil!

Saem os técnicos, entram os políticos, e que Deus nos ajude.

*Luciano Vacari é gestor de agronegócios e CEO da NeoAgro Consultoria

O post É de interesse do Brasil apareceu primeiro em NeoAgro Consultoria.

O mercado europeu não é um comprador qualquer, é um dos mais exigentes e valiosos do planeta, e ter acesso a esse mercado significa muito mais do que um bom preço de venda. Significa reconhecimento. É um selo de qualidade que abre portas no mundo todo. Mas essa porta só se mantém aberta com um trabalho contínuo e meticuloso, afinal o consumidor europeu valoriza, acima de tudo, a segurança. Ele quer saber de onde vem a comida, como o animal foi criado, o que comeu e como todo o processo foi monitorado. É aí que entra o conceito de valor agregado. Não basta mais oferecer apenas a proteína animal, é preciso oferecer a garantia, a rastreabilidade e a sustentabilidade que vêm junto com ela.

A União Europeia tem regras rígidas, e com razão. Doenças não respeitam fronteiras, e um surto em um rebanho aqui pode ter consequências econômicas e de saúde pública lá. Por isso, o trabalho dos órgãos de inspeção e dos produtores é fundamental. É um esforço diário para garantir que os protocolos sejam seguidos à risca, já que é o que assegura a qualidade do produto e a confiança do mercado. Quando um país demonstra que tem um sistema de controle sanitário robusto e confiável, ele se torna um parceiro estratégico, não apenas um fornecedor.

Para o velho continente o controle sanitário se conecta com uma visão mais ampla, que é a da Saúde Única. Esse conceito entende que a saúde humana, a saúde animal e a saúde do meio ambiente estão totalmente interligadas. Uma fazenda que cuida bem de seus animais, que mantém o pasto em equilíbrio e que usa recursos de forma sustentável, está contribuindo para um ecossistema mais saudável. E um ecossistema saudável é a base para animais saudáveis, que por sua vez resultam em alimentos mais seguros para as pessoas, ou seja, a produção de carne bovina alinhada com a Saúde Única não é só uma exigência do mercado europeu é o futuro da produção de alimentos no mundo.

E como provar tudo isso? A resposta está na rastreabilidade. Qual foi sua origem, quais medicamentos recebeu, por quais propriedades passou.

Essa transparência total é o que dá concretude ao valor agregado. Para o importador europeu, um código num sistema pode revelar um universo de informações que garantem a procedência. Para o consumidor final, mesmo que ele não acesse todos os detalhes, saber que esse sistema existe traz uma tranquilidade imensa.

Manter essa relação forte com a União Europeia é um exercício constante de evolução. Exige investimento em tecnologia, capacitação de pessoas e um compromisso inabalável com a excelência, onde cada elo, do produtor rural ao transportador, do frigorífico ao exportador, precisa entender seu papel nessa grande engrenagem.

O mercado europeu recompensa esse esforço com lealdade e valor. E o Brasil tem todas as condições de se tornar uma referência global nesse modelo de produção com pessoas saudáveis, animais saudáveis e ecossistemas saudáveis.

No fim das contas, é uma parceria que beneficia a todos: o produtor, que vende seu trabalho a preços justos; o consumidor, que tem acesso a um alimento seguro; e o planeta, que vê seus recursos serem usados de forma mais inteligente e harmoniosa.

*Luciano Vacari é gestor de agronegócios e CEO da NeoAgro Consultoria

O post Saúde Única apareceu primeiro em NeoAgro Consultoria.

Os heróis e vilões são outros, mas passados quase 70 anos, o mundo ainda vive uma constante batalha em busca de poder, mas dessa vez é o poder econômico.

Vamos falar sobre um negócio que move bilhões: a carne bovina. E não é qualquer carne, mas aquela que tem destino certo para a mesa de um gigante: a China, onde o país se consolidou, há alguns anos, como o maior comprador mundial do produto, um título que muda toda a dinâmica do mercado global. São bilhões de dólares em carne cruzando os oceanos, onde a China, com sua população enorme e crescente poder de consumo, não pode dar chance ao azar e qualquer erro na rota ou na estratégia pode gerar um tremendo prejuízo econômico. É aí que as salvaguardas entram.

No final de 2025 os chineses anunciaram que vão controlar os volumes de carne bovina importado, na forma de cotas, e fez uma distribuição entre os seus principais fornecedores, cabendo ao Brasil um volume total de 1 milhão e 100 mil toneladas. Caso esse volume seja atingido, incidirá sobre o excedente uma sobretaxa de 55%.

Pronto, mais do que depressa houve um chamado para uma reunião da liga da justiça!

O encontro, que aconteceu no início de janeiro, tratou exclusivamente de um ponto, como vamos dividir a cota que a China impôs ao país, sem comprometer a segurança planetária, ou seja, o grande negócio que é a exportação de carne bovina.

Entre gritos e ameaças, chegaram a um termo, mas porém, como sempre tem um porém, os excluídos não gostaram da divisão, e uma nuvem negra surgiu no horizonte quando alguém perguntou, mas isso é legal? E não precisa ser nenhum super herói para saber que isso é uma prática bem conhecida no mundo dos negócios, o cartel.

O assunto, lógico, chegou rapidamente ao conhecimento das autoridades, que diante do quilate dos envolvidos, busca incessantemente encontrar uma solução. Mas cá entre nós, isso seria necessário?

Qualquer solução apresentada passa diretamente por uma clara intervenção na lógica do livre comércio, afinal, um ato oficial que traga limites para o comércio é uma intervenção. Ainda mais quando, neste caso específico, a China deixou claro que a imposição da cota é dela, e a gestão da cota também é dela, ou seja, não resta muita coisa para o Brasil fazer.

Algum iluminado até poderia sugerir algo parecido com a cota Hilton, ou usar como referência os volumes exportados por cada planta exportadora no ano de 2025, mas isso só teria efeito dentro dos limites nacionais, afinal, a gestão da cota é da China.

Mas qual o problema disso tudo? O grande problema é que a China, se valendo da sua importância no mercado mundial, impôs unilateralmente medidas que sim, afetarão os exportadores, e cabe justamente aos exportadores, encontrar medidas, métricas e soluções que contemplem a manutenção rentável do negócio.

Simples assim, de maneira transparente e legal.

*Luciano Vacari é gestor de agronegócios e CEO da NeoAgro Consultoria.

O post A liga da justiça apareceu primeiro em NeoAgro Consultoria.